Un environnement propice aux erreurs ? : enseignements tirés de l'attaque contre l'hôpital de Médecins Sans Frontières à Kunduz, en Afghanistan / Françoise Bouchet-Saulnier et Jonathan Whittall
Le 3 octobre 2015, le centre de traumatologie de Médecins Sans Frontières (MSF) à Kunduz, en Afghanistan, a été bombardé lors d’une opération militaire conjointe des États-Unis et de l’Afghanistan visant à reprendre la ville. Avant cette nuit-là, le nombre d’attaques contre des établissements médicaux suivait déjà une évolution inquiétante, constituant pour les organisations humanitaires une préoccupation majeure. Ce sont des attaques telles que celle-ci qui ont poussé MSF et le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) à initier des campagnes pour rappeler qu’il est nécessaire de mieux protéger les missions médicales dans les situations de conflit armé. Néanmoins, compte tenu de son ampleur et du contexte particulier dans lequel elle a eu lieu, l’attaque dirigée contre le centre de traumatologie de Kunduz a donné lieu à plusieurs enquêtes spécifiques et a suscité bien plus d’interrogations encore, qui seront examinées dans le présent article. L’article étudiera en profondeur l’hypothèse d’une attaque commise « par erreur », telle qu’évoquée dans l’enquête menée par les États-Unis, afin de proposer une analyse critique visant à déterminer si ces erreurs peuvent être imputées à des interprétations ou à une mise en œuvre erronées ou biaisées du droit international humanitaire.
By entering this website, you consent to the use of technologies, such as cookies and analytics, to customise content, advertising and provide social media features. This will be used to analyse traffic to the website, allowing us to understand visitor preferences and improving our services. Learn more