Imprescriptibilité des crimes de guerre : réflexions à partir d'un cas concernant la Turquie
Author zone:
Melike Batur Yamaner ; Emre Öktem
In:
L'homme dans la société internationale : mélanges en hommage au professeur Paul Tavernier
Editor:
Bruxelles : Bruylant, 2013
Physical description:
p. 1171-1184
Languages:
French
Abstract:
L'imprescriptibilité des crimes de guerre a toujours été un thème de débat fort controversé en droit international, notamment depuis la Seconde Guerre Mondiale. Toutefois, la doctrine turque s'y était peu intéressée, probablement en raison du fait que, depuis 1945, ce pays n'avait eu qu'une expérience limitée de conflits armés, à savoir la guerre de Corée (1950) et l'intervention à Chypre (1974). C'est justement en relation avec ce dernier conflit que la justice turque a dû s'interroger, de manière bien tardive et inattendue, sur l'imprescriptibilité des crimes de guerre. La complexité, aussi bien factuelle que juridique de l'affaire, invite à l'analyse. Le génocide, les crimes contre l'humanité et les crimes de guerre constituent des catégories distinctes en tant qu'infractions graves aux Conventions de Genève. Or le nouveau Code Pénal prévoit l'imprescriptibilité pour le génocide et les crimes contre l'humanité, alors qu'il l'omet en ce qui concerne les crimes de guerre. Le choix du législateur est-il délibéré? En tout cas, ce choix est clair: les crimes de guerre ne sont pas imprescriptibles. Il serait superflu d'affirmer que le droit pénal est hermétiquement clos à tout raisonnement par analogie à plus forte raison quand l'analogie opère directement au détriment de l'accusé.
By entering this website, you consent to the use of technologies, such as cookies and analytics, to customise content, advertising and provide social media features. This will be used to analyse traffic to the website, allowing us to understand visitor preferences and improving our services. Learn more